जम्मू-काश्मीरमधून कलम 370 हटवण्याविरोधात दाखल करण्यात आलेल्या याचिकांवर बुधवारी चौथ्या दिवशीही सुनावणी झाली. यादरम्यान, घटनापीठाने सांगितले की, 1947 मध्ये भारतात सामील झालेल्या जम्मू-काश्मीरसह संपूर्ण देशासाठी एकच संविधान लागू आहे. कलम-370 वर सुनावणी करताना सर्वोच्च न्यायालयाच्या घटनापीठाने प्रश्न विचारला की, ‘1957 नंतर विधानसभा आणि संसदेने राज्याची राज्यघटना भारतीय संविधानाच्या कक्षेत आणण्याचा कधी विचार केला नाही का?’
त्यावर उत्तर देताना ज्येष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम यांनी खंडपीठाला सांगितले की, जम्मू-काश्मीरची राज्यघटना वेगळी आहे. हे राज्याचे स्वतःचे संविधान आहे कारण ते जम्मू आणि काश्मीरच्या संविधान सभेने बनवले होते.
सरन्यायाधीश डी.वाय. चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाला ज्येष्ठ वकिलांनी सांगितले की, ज्या संस्थेने हे (संविधान) तयार केले आहे त्यांनाच जम्मू आणि काश्मीरच्या घटनेत बदल करण्याचा अधिकार आहे. जम्मू-काश्मीरची राज्यघटना तिथल्या संविधान सभेने बनवली होती.वरिष्ठ वकील आणि माजी सॉलिसिटर जनरल गोपाल सुब्रमण्यम हे याचिकाकर्त्यांपैकी एक एम. इक्बाल खान यांच्या बाजूने हजर होते. मुख्य न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांच्याशिवाय न्यायमूर्ती संजय किशन कौल, न्यायमूर्ती संजीव खन्ना,तसेच न्यायमूर्ती बी.आर. गवई आणि न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांचा समावेश होता.
जम्मू-काश्मीरची राज्यघटना तिथल्या संविधान सभेने बनवली होती. वरिष्ठ वकील आणि माजी सॉलिसिटर जनरल गोपाल सुब्रमण्यम हे याचिकाकर्त्यांपैकी एक एम. इक्बाल खान यांच्या बाजूने हजर होते. मुख्य न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांच्याशिवाय न्यायमूर्ती संजय किशन कौल, न्यायमूर्ती संजीव खन्ना,तसेच न्यायमूर्ती बी.आर. गवई आणि न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांचा समावेश होता.
जम्मू-काश्मीरमध्ये स्वीकारलेली राज्यघटना भारतीय होती: न्यायमूर्ती खन्ना
वरिष्ठ अधिवक्ता सुब्रमण्यम यांच्या या उत्तरावर न्यायमूर्ती संजीव खन्ना म्हणाले, ‘1954 च्या आदेशाचा पहिला भाग वाचून हे स्पष्ट होते की जम्मू-काश्मीरमध्ये अपवाद आणि सुधारणांसह भारतीय राज्यघटना स्वीकारण्यात आली होती.ते म्हणाले की, तुम्ही याला जम्मू-काश्मीरचे संविधान म्हणू शकता, पण जे स्वीकारले गेले ते भारतीय संविधान होते. न्यायमूर्ती खन्ना म्हणाले की, कलम-370 अतिशय लवचिक आहे. ते म्हणाले की सामान्यतः घटना वेळ आणि स्थळानुसार लवचिक असतात कारण संविधान एकदाच बनते परंतु दीर्घकाळ टिकते. ते म्हणाले की जर तुम्ही कलम 370 मध्येच पाहिले तर त्यात असे म्हटले आहे की त्यात सुधारणा केली जाऊ शकते आणि जम्मू-काश्मीरला लागू असलेल्या भारतीय संविधानात जे काही चालले आहे ते आत्मसात केले पाहिजे.
एकतर्फी अर्थ लावणे घटनात्मक तत्त्वांनुसार योग्य नाही
यासंदर्भात उत्तर देताना ज्येष्ठ वकील सुब्रमण्यम यांनी मांडलं की,कलम ३७० च्या तरतुदींचा एकतर्फी अर्थ लावणं घटनात्मक तत्त्वांनुसार योग्य ठरणार नाही. ते म्हणाले की या प्रकरणात अनेक दृष्टिकोन असू शकतात.पहिले ऐतिहासिक, दुसरे लिखित, तिसरे सैद्धांतिक आणि शेवटचे संरचनात्मक. सुब्रमण्यम म्हणाले की, या सर्व घटनात्मक विवेचनाच्या पद्धती आहेत, याकडे तुम्ही कोणत्याही दृष्टिकोनातून पहा, परिणाम सारखाच असेल.
यावर याचिकाकर्त्यांची बाजू मांडणारे दुसरे ज्येष्ठ वकील जफर शाह म्हणाले की,
कलम 370 समजून घेण्यासाठी वेगवेगळे विचार आहेत.ज्येष्ठ वकील शाह म्हणाले की,
जम्मू-काश्मीरच्या महाराजांनी भारतासोबत करार केला तेव्हा त्यांनी संरक्षण, दळणवळण
आणि परराष्ट्र व्यवहार वगळता सर्व अधिकार आपल्याकडे ठेवले होते.
त्यात सार्वभौमत्व म्हणजेच कायदे बनवण्याच्या अधिकाराचाही समावेश असल्याचे ते म्हणाले.
एक प्रकारे हा दोन देशांमधील करार असल्याचे ज्येष्ठ वकिलांनी सांगितले.
‘राष्ट्रपतींकडे अनियंत्रित शक्ती नसते’
याचिकाकर्त्यांची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम म्हणाले की, “राष्ट्रपतींकडे अनियंत्रित शक्ती नाही”.त्यांनी घटनापीठाला सांगितले की, कलम-370 कलम 1 अंतर्गत सत्तेचा उद्देश परस्पर समंजस तत्त्वावर आधारित आहे. त्यांनी खंडपीठाला सांगितले की, विलीनीकरणापूर्वी जम्मू-काश्मीर इतर राज्यांसारखे नव्हते, त्यांची स्वतःची घटना होती. ज्येष्ठ वकील सुब्रमण्यम म्हणाले की, आपल्या संविधानात विधानसभा आणि संविधान सभा या दोन्हींना मान्यता आहे. दोन्हीही संविधानातून मूळ रचना काढल्या जातील,असं त्यांनी म्हटलं. सुब्रमण्यम म्हणाले की, डॉ. भीमराव आंबेडकर यांनी राज्यघटनेतील संघराज्य आणि राज्यांना विशेष अधिकारांचा पुरस्कार केला होता.
कलम ३७० हटवणे हा राष्ट्रपतींच्या अधिकाराचा एकतर्फी वापर होता
ज्येष्ठ वकील सुब्रमण्यम म्हणाले की, ही व्यवस्था जम्मू-काश्मीर आणि भारत यांच्यातील संघराज्याचा करार आहे.
ते म्हणाले की संघवाद हा वेगळ्या प्रकारचा सामाजिक करार आहे आणि कलम 370 हे या संबंधाचे उदाहरण आहे.
वरिष्ठ वकिलानी खंडपीठाला सांगितले की, हे संघराज्य तत्त्व कलम 370 अंतर्गतच वाचले पाहिजे.
ते (कलम ३७०) रद्द करता येणार नाही. सुब्रमण्यम यांनी खंडपीठाला सांगितले की,
या प्रकरणात राष्ट्रपतींनी एकतर्फी अधिकाराचा वापर केला आहे.
जम्मू-काश्मीर आणि भारत यांच्यातील 370 विशेष संबंध
ज्येष्ठ वकील जफर शाह यांनी खंडपीठाला सांगितले की,
कलम ३७० आणि त्यातील तरतुदींचा जम्मू-काश्मीर आणि भारत यांच्यात विशेष संबंध आहे आणि तो कायम ठेवायला हवा होता.
कलम ३७० ची कुळकथा – पुस्तक मोफत वाचा
आपल्या @jaaglyabharat या टेलिग्राम चॅनेलवर सहभागी व्हा,ताज्या अपडेट्स मिळवा
जागल्याभारत वर माफक दरात जाहिरात देण्यासाठी संपर्क करा
First Published by Team Jaaglya Bharat on AUG 10,2023 | 11:45 AM
WebTitle – Hearing on Article 370 in Jammu and Kashmir