भारताचे पन्नासावे सरन्यायाधीश डी. वाय. चंद्रचूड

घटनात्मक हक्क आणि नागरिकांच्या वैचारिक स्वातंत्र्याचे खंबीर पुरस्कर्ते, न्यायमूर्ती डी.वाय. चंद्रचूड सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुवर्ण प्रवासाचे प्रतीक बनतील, कारण ते सर्वोच्च न्यायालयाचे पन्नासावे सरन्यायाधीश आहेत . विशेष म्हणजे ते पहिले सरन्यायाधीश आहेत ज्यांच्या वडिलांनीही या सन्माननीय पदाला न्याय दिला आहे. त्यांचे वडील यशवंत विष्णू चंद्रचूड हे देशाचे सोळावे सरन्यायाधीश होते. त्यांचा सात वर्षांचा कार्यकाळ हा सर्वात मोठा मानला जातो. न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड यांना त्यांच्या वडिलांच्या निवृत्तीनंतर तब्बल चार दशकांनंतर या पदाचा बहुमान मिळाला आहे. चंद्रचूड, स्वातंत्र्य आणि अधिकारांचे खंबीर समर्थक, त्यांच्या निर्दोष टिप्पण्या आणि निर्णयांसाठी ओळखले जातात. बदललेल्या वातावरणात वडिलांनी भूतकाळात दिलेले दोन निर्णयही त्यांनी मोडीत काढले. यापूर्वी त्यांनी कॉलेजियमचे सदस्य म्हणून सरन्यायाधीशांच्या प्रस्तावांवर असहमती दर्शवली होती. जो पहिल्यांदाच सार्वजनिक चर्चेचा मुद्दा बनला. परिवर्तनवादी निर्णयांसाठी प्रसिद्ध असलेले न्यायमूर्ती डी.वाय. चंद्रचूड यांचा कार्यकाळ दोन वर्षांचा आहे. अशा परिस्थितीत ते न्यायव्यवस्थेतील मोठ्या बदलांचे घटक वाहक बनू शकतात.

वडिलांचे निर्णय बदलले

आपल्या निर्दोष निर्णयांसाठी ओळखले जाणारे न्यायमूर्ती डी. वाय. चंद्रचूड 10 नोव्हेंबर 2024 पर्यंत आपल्या पदावर राहतील.

वडील यशवंत विष्णू चंद्रचूड आणि शिवकांत शुक्ला विरुद्ध एडीएम जबलपूर खटल्यातील व्यभिचार कायद्यात दिलेले निर्णय त्यांनी बदलले म्हणून त्यांच्याबद्दल चर्चा होती. वास्तविक, वाय.व्ही. चंद्रचूड यांनी पुरुष समलैंगिकता नाकारली होती. दुसरीकडे न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड यांच्या खंडपीठाने लैंगिक स्वायत्ततेला महत्त्व दिले. एडीएम जबलपूरच्या बाबतीत, न्यायालयाने गोपनीयतेला मूलभूत अधिकार म्हणून मान्यता दिली नाही. त्याच वेळी, न्यायमूर्ती डी.वाय. चंद्रचूड यांनी 2017 मध्ये त्यांच्या निकालात एखाद्या व्यक्तीची गोपनीयता हा त्याचा मूलभूत अधिकार म्हणून ओळखला जाईल असं म्हटलं होतं. व्यक्तीचे जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य सरकार नाकारू शकत नाही, असा त्यांचा विश्वास होता.

न्यायिक सेवेतील कौटुंबिक पार्श्वभूमी

न्यायिक सेवेतील कौटुंबिक पार्श्वभूमी असलेल्या न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांनी दिल्ली विद्यापीठातून कायद्याची पदवी घेतली.

त्यानंतर त्यांना शिष्यवृत्ती मिळाली आणि उच्च शिक्षणासाठी हार्वर्ड विद्यापीठात गेले,

जिथे त्यांनी एलएलएम केल्यानंतर फॉरेन्सिक सायन्समध्ये डॉक्टरेट मिळवली.

1998 मध्ये त्यांची मुंबई उच्च न्यायालयात ज्येष्ठ वकील म्हणून नियुक्ती झाली.त्यानंतर सुमारे दोन वर्षे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल बनले.

2000 मध्ये त्यांची मुंबई उच्च न्यायालयात अतिरिक्त न्यायाधीश म्हणून नियुक्ती झाली.

नंतर 2013 मध्ये अलाहाबाद उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश म्हणून पदभार स्वीकारला.

नंतर ते मे 2016 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयात न्यायाधीश झाले.

देश-विदेशात न्यायव्यवस्थेशी संबंधित शैक्षणिक व्याख्यानांसाठीही त्यांना पाचारण करण्यात आले आहे.

मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नन्सी कायदा

सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश या नात्याने अनेक विशिष्ट निर्णयांनी त्यांना नेहमीच प्रसिद्धी दिली. त्यांचे अनेक निर्णय स्मरणात आहेत अलीकडेच एका महत्त्वपूर्ण निर्णयात न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने एका अविवाहित महिलेला २४व्या आठवड्यात गर्भपात करण्याचा अधिकार दिला आहे. त्यांचा असा विश्वास होता की अविवाहित स्त्रीला सुरक्षित गर्भपात करण्यास परवानगी न देणे हे तिच्या ओळखीवर आणि स्वातंत्र्यावर अतिक्रमण आहे. घटनेने हमी दिलेल्या व्यक्तीस्वातंत्र्याचा भाग म्हणून मुलाला जन्म देण्याचा किंवा न देण्याचा निर्णय त्यांनी घेतला. अशा परिस्थितीत परवानगी न देणे कायद्याच्या उद्देशाविरुद्ध असेल.

मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नन्सी कायद्याचा विस्तार म्हणून त्याचे वर्णन केले गेले.

अनेक प्रकरणांमध्ये न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांनी गोपनीयतेला घटनात्मक अधिकार म्हटले आहे.

जे कलम 21 च्या आत्म्याशी सुसंगत आहे. यामुळेच न्यायमूर्ती डी. वाय. चंद्रचूड यांनी दिलेले निर्णय अनेकदा चर्चेत राहतात. आता अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा मुद्दा असो, LGBT वर्गाच्या अधिकारांचा असो किंवा इतर घटनात्मक अधिकारांशी संबंधित विषय असो – न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांनी निर्णय दिले आहेत. समलैंगिकतेला गुन्हेगार ठरवणाऱ्या खंडपीठात सहभागी होण्याचे प्रकरणही असेच होते, ज्याला त्यांनी वसाहतवादी विचारसरणीचा कायदा म्हटले.

सध्याच्या वातावरणात नागरी स्वातंत्र्य, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि सत्तेच्या हुकूमशाहीला आळा घालण्याबाबत त्यांच्याकडून मोठ्या अपेक्षा आहेत.

बहुतांश सुविधांसाठी आधार अनिवार्य करण्याच्या निर्णयावर ते म्हणाले की, गोपनीयतेच्या अधिकारावर अतिक्रमण करण्याचा अधिकार सत्ताधाऱ्यांना नाही. त्याचप्रमाणे सबरीमाला मंदिरात महिलांच्या प्रवेशावरील बंदी नाकारताना त्यांनी याला अस्पृश्यतेची मानसिकता तसेच घटनात्मक नैतिकतेचे उल्लंघन असल्याचे म्हटले आहे. त्याच वेळी, दिल्ली सरकार आणि केंद्र यांच्यातील अधिकारांच्या संघर्षात, कार्यकारी अधिकार राज्यपालांऐवजी निवडून आलेल्या सरकारला देण्यात आले. अटकेच्या बाबतीत ते म्हणाले की, जोपर्यंत पुरेसा पुरावा मिळत नाही तोपर्यंत एखाद्या व्यक्तीला कोठडीत ठेवता येत नाही. मात्र, सध्याच्या वातावरणात नागरी स्वातंत्र्य, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि सत्तेच्या हुकूमशाहीला आळा घालण्याबाबत त्यांच्याकडून मोठ्या अपेक्षा आहेत.