“आरक्षण धोरण निश्चित करू नये, ते वेळ आणि गरजेनुसार बदललं पाहिजे.” असं मत सर्वोच्च न्यायालयाने उपस्थित केल्याने खळबळ उडाली आहे. सर्वोच्च न्यायालयात आरक्षणाच्या मुद्द्यावर ७ न्यायमूर्तींचे घटनापीठ सुनावणी करत आहे. सुप्रीम कोर्ट आढावा घेत आहे की राज्ये कोट्यामध्ये कोटा (आरक्षण वर्गीकरण) देण्यासाठी अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमातीचे उप-वर्गीकरण करू शकतात का?
याबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी सांगितले की, सर्व अनुसूचित जाती (एससी) आणि अनुसूचित जमाती (एसटी) त्यांच्या सामाजिक, आर्थिक, शैक्षणिक आणि सामाजिक स्थितीच्या बाबतीत समान असू शकत नाहीत. वेळ आणि गरजेनुसार आरक्षण बदलले पाहिजे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
आरक्षणावर सर्वोच्च न्यायालय काय म्हणाले?
सर्वोच्च न्यायालयाच्या 7 न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने म्हटलंय की,
अनुसूचित जातींमधील विविध जातींसाठी सामाजिक स्थिती आणि इतर निर्देशक भिन्न असू शकतात.म्हणून, सामाजिक आणि आर्थिक मागासलेपणाचे प्रमाण एका व्यक्ती किंवा जातीनुसार भिन्न असू शकते. सुनावणीदरम्यान सरन्यायाधीश डी.वाय. न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील सात न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने २३ याचिकांवर सुनावणी करताना सांगितले की, ते (SC/ST) विशिष्ट हेतूसाठी एक वर्ग असू शकतात परंतु ते सर्व उद्देशांसाठी एक वर्ग असू शकत नाहीत.
सरकारला शैक्षणिक संस्था आणि सरकारी नोकऱ्यांमध्ये प्रवेशात आरक्षण देण्यासाठी
अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमातीमध्ये उपवर्गीकरण करण्याचा अधिकार आहे का, याचा आढावा न्यायालय घेत आहे.
आरक्षण वर्गीकरणावर केंद्राने काय म्हटले?
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, केंद्र सरकारतर्फे हजर राहून, घटनापीठासमोर ईव्ही चिन्नय्या विरुद्ध आंध्र प्रदेश राज्य या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाच्या पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाच्या 2004 च्या निकालाच्या निष्कर्षांना विरोध केला.ते म्हणाले की हे आरक्षणाच्या क्षेत्राचे योग्य उप-वर्गीकरण करून योग्य धोरण तयार करण्यापासून राज्याला प्रतिबंधित करते. यामुळे संधीच्या समानतेची घटनात्मक हमी कमी होते.सॉलिसिटर जनरल यांनी कोट्यातील कोट्याचे समर्थन करताना खंडपीठाला सांगितले की, शेकडो वर्षांपासून भेदभाव झालेल्या लोकांना समानता प्रदान करण्यासाठी केंद्र सरकार मागासवर्गीय आरक्षणाच्या घोषित धोरणास सकारात्मक कृती उपाय म्हणून वचनबद्ध आहे.
काय आहे मूळ प्रकरण ?
सर्वोच्च न्यायालयाने पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाच्या 2010 च्या निर्णयाला आव्हान दिले आहे.
ज्यामध्ये त्यांनी पंजाब अनुसूचित जाती आणि मागासवर्ग (सेवांमध्ये आरक्षण) कायदा, 2006 चे कलम 4(5) रद्द केले होते.
सरकारी नोकऱ्यांमध्ये अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमातींसाठी राखीव असलेल्या 50 टक्के जागांवर
‘वाल्मिकी’ आणि ‘महाबी शीख’ जातींना प्रथम प्राधान्य दिले. याबाबत सर्वोच्च न्यायालयात एकूण 23 याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत.
घटनापीठ या संपूर्ण प्रकरणाची सुनावणी करत आहे.
मराठी साहित्य संमेलन,अंमळनेर :मराठी भाषेला अभिजात नव्हे तर अजिबात दर्जा राहिलेला नाही
आपल्या @jaaglyabharat या टेलिग्राम चॅनेलवर सहभागी व्हा,ताज्या अपडेट्स मिळवा
जागल्याभारत वर माफक दरात जाहिरात देण्यासाठी संपर्क करा
First Published by Team Jaaglya Bharat on FEB 08,2024 | 13:10 PM
WebTitle – The Supreme Court raised questions on the reservation policy
